第5章 宋襄公：可憐“仁義”付東流，泓水一戰變“蠢豬”！（第4頁）

后世對宋襄公的評價，也一直很矛盾。《左傳》里批評他“仁而不武，無能為也”，意思是他有仁義之心，卻沒有軍事才能，成不了大事；《史記》里雖然記載了他的迂腐，但也承認他“修行仁義，欲為盟主”，肯定了他的初心。

到了宋朝，理學家們很推崇宋襄公的“仁義”，覺得他是“春秋大義”的踐行者。比如朱熹就說：“宋襄公雖未得霸主之實，然其志在仁義，亦足以稱之。”可到了明清時期，人們更看重實際結果，覺得宋襄公的“仁義”是“愚仁”，是“婦人之仁”。比如顧炎武就說：“泓水之敗，非宋襄公之仁，乃宋襄公之愚也。”

其實，評價宋襄公，不能只看他的結果，也不能只看他的初心，得結合當時的時代背景。他生活在一個新舊交替的時代——舊的禮儀制度已經崩潰，新的霸權秩序還沒建立。他想靠舊的“仁義”來建立新的秩序，本身就是不現實的，失敗是必然的。但他的堅守，也讓我們看到了那個時代的復雜性——不是所有人都只看重利益，還有人在堅守自己的原則。

宋襄公的故事，也給我們留下了很多啟示。比如，做事情要量力而行，不能盲目追求不切實際的目標；要懂得靈活變通，不能死守教條；真正的善良和仁義，要結合現實，不能脫離實際，否則只會好心辦壞事。

現在再回頭看齊襄公的一生，就像開篇那首《浪淘沙令》里寫的：“欲繼桓文業，志比天高。泓水陣前守教條，空把仁義掛戰袍。霸業煙消。”他有遠大的志向，卻因為不切實際的“仁義”，最終落得個霸業破滅、身死國衰的下場。可他的故事，卻一直流傳了下來，成為了春秋時期一個獨特的符號。

有人說，宋襄公是個失敗者，因為他沒當上霸主，還讓宋國衰落了；可也有人說，宋襄公是個“精神勝利者”，因為他堅守了自己的原則，哪怕付出了慘痛的代價。不管怎么說，宋襄公都是一個讓人無法忽視的人物——他的迂腐讓人好笑，他的堅守又讓人敬佩。

最后，我們不妨用一句話來總結宋襄公的一生：他是一個生錯了時代的“理想主義者”，在弱肉強食的春秋亂世，固執地守護著自己的“仁義”之夢，雖然夢碎了，卻也留下了一段讓人唏噓又難忘的故事。

宋襄公死了，可他的“標簽”卻一直沒被撕掉——“迂腐的理想主義者”“愚仁的霸主候選人”“春秋亂世的異類”。這些標簽，讓他在歷史長河中，既不像齊桓公那樣被推崇，也不像楚成王那樣被敬畏，更不像晉文公那樣被傳頌，而是成了一個“爭議人物”，讓后人爭論不休。

這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

可正是這種爭議，讓宋襄公的故事更有價值——他的存在，讓我們看到了春秋時期不只是“拳頭說話”的冰冷，還有“堅守原則”的溫度；不只是“利益至上”的現實，還有“理想主義”的光芒。

先說說宋襄公對宋國的影響。他死后，宋成公繼位，宋國因為泓水之戰的慘敗，國力大損，再也沒有能力爭奪霸主之位，只能在齊、晉、楚三個大國之間周旋，看大國的臉色過日子。比如，晉楚爭霸的時候，宋國夾在中間，經常被兩國攻打，成為了“戰場”。公元前597年，楚莊王攻打宋國，把宋國都城圍了九個月，宋國差點被滅國，最后靠“易子而食，析骸以爨”才勉強撐到楚國撤軍。

有人說，宋國后來的悲慘命運，都是宋襄公造成的——要是他不盲目爭霸，不跟楚國打仗，宋國也不會衰落得這么快。這種說法有一定道理，但也不完全對。當時的宋國，夾在大國之間，就算不跟楚國打仗，也很難獨善其身。齊、晉、楚這些大國，遲早會把宋國當成爭奪的對象，宋國的衰落，其實是時代的必然，宋襄公的爭霸，只是加速了這個過程。

不過，宋襄公也給宋國留下了一個“好名聲”——“仁義之國”。雖然這個名聲在當時沒什么實際用處，但在后來的歷史中，卻成了宋國的一個“符號”。比如，戰國時期，宋國出了墨子這樣的思想家，墨子主張“兼愛”“非攻”，其實跟宋襄公的“仁義”思想，有一定的傳承關系。或許，正是宋襄公的“仁義”基因，讓宋國成為了戰國時期“百家爭鳴”的重要陣地之一。

再說說宋襄公對春秋霸主政治的影響。他的失敗，讓后來的霸主們明白了一個道理——爭霸不能只靠“仁義”，必須要有實力和謀略。比如晉文公，他也講“仁義”，但他的“仁義”是結合實際的。比如城濮之戰前，晉文公為了報答楚成王的恩情，下令軍隊“退避三舍”，這既體現了“仁義”，又為自己爭取了時間，最后還打敗了楚軍。晉文公的“仁義”，是有策略的“仁義”，不是宋襄公那種盲目的“仁義”。

楚成王也從宋襄公的失敗中吸取了教訓。他知道，光靠“拳頭”也不行，還得講“規矩”，否則會被中原諸侯排斥。后來，楚成王也開始向中原文化學習，跟中原諸侯搞好關系，慢慢被中原諸侯認可。到了楚莊王時期，楚國終于成為了中原霸主，而楚莊王的霸主之路，其實也借鑒了宋襄公的教訓——既要有實力，也要有“仁義”的名聲。

宋襄公的故事，還影響了后世的文化和思想。比如，“泓水之戰”成為了一個成語典故，用來形容“死守教條，不懂變通”。在文學作品中，宋襄公也經常被當作“迂腐”的代名詞。比如《三國演義》里，諸葛亮罵王朗的時候，就說王朗“猶效宋襄公之仁，徒取其辱耳”，可見宋襄公的“迂腐”形象，已經深入人心。

可到了現代，人們對宋襄公的評價又有了新的變化。很多人開始肯定宋襄公的“堅守”，覺得在那個道德淪喪的時代，他能堅守自己的原則，是很不容易的。比如，有學者說：“宋襄公的‘仁義’，雖然不符合當時的現實，卻是人類文明的一種追求。他的失敗，不是‘仁義’的失敗，而是‘不合時宜的仁義’的失敗。”

其實，宋襄公的爭議，本質上是“理想”與“現實”的爭議。每個人心里，都有一個“宋襄公”——都想堅守自己的原則，都想追求美好的理想；可現實中，又不得不面對各種利益和誘惑，不得不做出妥協和變通。宋襄公的故事，就是在提醒我們：既要堅守理想，也要尊重現實；既要心懷善良，也要懂得變通。

現在，當我們再翻開《左傳》《史記》，看到宋襄公在泓水陣前堅守“仁義”的樣子，或許不會再像以前那樣嘲笑他的迂腐，而是會多一份理解和敬佩——在那個弱肉強食的時代，能有這樣一個人，不顧成敗，堅守自己的原則，本身就是一種勇氣。

宋襄公雖然沒當上霸主，可他的故事，卻比很多霸主的故事更有意義。因為他讓我們看到了，在冰冷的歷史長河中，還有人性的溫度；在利益至上的世界里，還有理想的光芒。他的“仁義”之夢雖然破滅了，可他的故事，卻一直提醒著我們：永遠不要放棄對善良和正義的追求，哪怕這條路很艱難。

最后，讓我們再回到泓水岸邊，想象一下兩千多年前的那場戰爭——宋襄公站在戰車上，看著渡河的楚軍，固執地說“不趁人之危”；看著列陣的楚軍，堅定地說“不打無準備之仗”。他的背影，或許有些孤獨，有些迂腐，可在那個亂世里，卻顯得格外耀眼。

這，就是宋襄公——一個生錯了時代的理想主義者，一個讓人又笑又敬的春秋諸侯，一個永遠活在歷史爭議中的獨特人物。他的故事，會一直流傳下去，讓后人在爭論中，思考“理想”與“現實”的意義，思考“仁義”與“變通”的平衡。

參考《史記》

喜歡二十四史原來這么有趣請大家收藏：（）二十四史原來這么有趣