主持人顯然對(duì)這個(gè)答案并不滿意,繼續(xù)追問:“但事實(shí)是,你的對(duì)手倒下了,而峰牌成了最大的贏家。很多人說,是你和你的團(tuán)隊(duì),一手策劃了這場(chǎng)反擊,最終將雷諾茲送進(jìn)了監(jiān)獄。”
這是一個(gè)極具陷阱性的問題。
承認(rèn),就等于承認(rèn)自己使用了陰謀手段。
否認(rèn),又顯得虛偽。
李悅的回答,再次出乎所有人的意料。
她沒有直接回答是或不是,而是將問題引向了一個(gè)更高的維度。
“我更愿意將這次事件,看作是市場(chǎng)和法治的勝利。”
“一家企業(yè),如果需要通過投毒、欺詐、操控輿論這樣的手段來維持自己的地位,那說明它本身,已經(jīng)失去了最核心的競(jìng)爭(zhēng)力。它的倒下,不是因?yàn)槟硞€(gè)對(duì)手,而是因?yàn)樗畴x了商業(yè)的本質(zhì)。”
“峰牌所做的,只是在受到攻擊時(shí),用合法的方式保護(hù)自己,并將真相公之于眾而已。”
“最終做出審判的,不是我,也不是峰牌。”
她頓了頓,一字一句地說道。
“是法律,和市場(chǎng)。”
這番話,擲地有聲,格局宏大。
它成功地將峰牌從一個(gè)“復(fù)仇者”的形象,提升到了“市場(chǎng)規(guī)則維護(hù)者”的高度。
直播間的彈幕,瞬間被“說得太好了”、“這才是企業(yè)家的格局”、“被李總?cè)Ψ哿恕敝惖脑u(píng)論刷屏。
訪談的最后,是在《華爾街日?qǐng)?bào)》的專訪中。
記者問了她一個(gè)關(guān)于未來的問題。
“經(jīng)歷了這一切之后,峰牌的下一步是什么?你們會(huì)趁勢(shì)擴(kuò)張,徹底取代傳統(tǒng)飲料巨頭的地位嗎?”
李悅的目光,穿過攝像機(jī),仿佛看到了遠(yuǎn)方。
“我們從未想過摧毀誰,我們只是想在一個(gè)公平的環(huán)境中,做出更好的產(chǎn)品。”
“如果這個(gè)愿望本身,在某些人看來就是一種威脅,那問題不在我們。”
“而在于那個(gè)試圖固守壟斷地位、抗拒變革的舊秩序。”
這番話,被《華爾街日?qǐng)?bào)》原封不動(dòng)地刊登在了第二天的商業(yè)版頭條。
它被解讀為,是峰牌向整個(gè)舊有的商業(yè)帝國(guó),發(fā)出的最溫和,也最強(qiáng)硬的宣言。
我們來了。